Forum » 1. Arkadtorget » Utveckling AT

Utveckling AT

[Dolt inlägg]
[Dolt inlägg]
[Dolt inlägg]
[Dolt inlägg]
[Dolt inlägg]
[Dolt inlägg]
[Dolt inlägg]
[Dolt inlägg]
[Dolt inlägg]
[Dolt inlägg]
[Dolt inlägg]
[Dolt inlägg]
[Dolt inlägg]
spiff 27/9 2003 05:31
Om vi snackar php i stil med
http://forums.gentoo.org/

Så är jag för det.. om det blir möjligt att redigera sin post i efterhand, till viss del attacha filer (säg upp till 100kb).
Det finns ävern andra vissa fördelar.. alla växande forum måste förr eller senare ha någon som är "moderator" ex när/om ekoman (eller vem det nu är som hackar runt i poster utan titel) inte är här kan det jobbet skötas av andra.

Vad jag önskar är dock att det skall vara kvar lite av AT känslan.
Pryl lista, snabb poster å chat bör om möjligt vara kvar . Att bara starta en offtopic å hardware del på php boarden blir så likt alla andra ställen.
Det kanske blir kruxigt med inlogning iof..
En anna del som skulle var kul skulle var ett "dump område" som "the zone" på abime.net boarden.
Det är en area som alla registrerarde kommer åt och är ca 20 meg.. här går det att lägga upp filer som försvinner efter ett par dagar, men ändå kan vara intressant för flera. Ex bilder från arkadmässan tagna av någon.
[Dolt inlägg]
[Dolt inlägg]
[Dolt inlägg]
[Dolt inlägg]
[Dolt inlägg]
[Dolt inlägg]
[Dolt inlägg]
johey 27/9 2003 22:03
Ok, det finns möjligen mer optimerade kod för forum än det som AT kör på, men faktum kvarstår att det fortfarande finns en minimal mängd data som måste skyfflas in och ur databasen oavsett hur optimerad koden är. Ju mer funktioner forumet har, desto högre blir denna minimala gräns. De olika färdiga lösningar ni pratar om låter betydligt mer avancerade än detta forum, så även om deras kod är mer optimerad så tvivlar jag på att man skulle vinna mycket databasaccess på att använda sig av dem.

Ni snackar om att ni skjuter problemet framåt genom att lappa på denna kod. Nej nej, absolut inte. Problemet ligger bara till liten del i optimeringen tror jag. Det stora problemet är helt enkelt att detta webhotell inte är dimensionerat för våra behov. Det låter kanske trist att byta webhotell, men har det nuvarande redan börjat anmärka på databasaccessen så lär det inte ta lång tid förrän det sker igen, även om vi byter forumsystem.

Eventuellt så kan jag såsmåningom bistå med en databas. När alla papper hit och dit är klara så får jag förhoppningsvis sätta upp en egen dator som webserver mm på skolans datorförening, och då kommer den ha 100Mb mot sunet, in och ut tror jag. Datorn pallar nog inte med hela AT:s forumsdatabas, men kanske halva? Om intresse finns så kan vi diskutera det.

Men avslutningsvis så vill jag lägga min röst emot nya lösningar. AT:s kod är unik, och vi vill ju ha ett unikt forum, eller hur? Problem ska lösas, inte kringgås!
[Dolt inlägg]
johey 28/9 2003 01:34
Nej Ekoman, det är aja baja att lagra hela trådarna i egna celler (om jag nu har förstått dig rätt). Ok visst, jag vet att databasen behöver optimeras och att optimeringar kan innebära vissa begränsingar i funktionalitet osv, men det finns gränser. Skulle man lagra hela tråden i en cell så vore den helt låst. Man kan exempelvis inte välja om man ska visa gamla inlägg först eller sist (vilket iofs inte går på AT, men vore i nuläget enkelt att implementera), det blir ett fult system om man vill markera vilka inlägg som är lästa osv.. Och tänk om jag ska posta ett inlägg i en diskussion där det redan är massor av text, då postar jag ju i själva verket all text igen (om man nu inte kan appenda på något sätt, vilket skulle innebära att nya inlägg måste komma sist). Så nej, jag tror inte att det kan kallas för optimering, bara dumdristighet :).

Jag håller dock helt och hållet med om att nya funktioner ska implementeras efter behov och inte tillgång. Och sen en löjlig paradox: Rätt väg är att plantera blomman i större kruka. Det räcker inte med att byta jord och tillsätta mer näring, när krukan faktiskt är för liten.
[Dolt inlägg]
1 2 »

Logga in för att svara.